El Centro de Estudios y Asesoramiento al Consumidor (CESyAC) fue epicentro de la asamblea informativa que reunió a más de 200 damnificados en planes de vivienda oriundos de Rosario y de localidades vecinas. El encuentro se llevó a cabo en la sede del Sindicato de Empleados Municipales para encontrar un encuadre técnico a cada caso y habilitar eventuales soluciones.
La inmensa mayoría de los asistentes se identificaron como afectados por incumplimientos de los planes de ahorro de la Constructora Bauen Pilay, acusando atrasos en las entregas de la unidades comprometidas, problemas de escrituración y ofertas de terrenos o viviendas en las afueras de la ciudad, cuando venían pagando por departamentos en la zona céntrica de Rosario.
El grupo lleva más de un mes realizando distintas manifestaciones públicas, respaldadas por el CESyAC, entendiendo que la problemática es “social”, y va más allá de la no entrega del inmueble, porque suma el cobro de gastos ocultos, no cumplir con el radio constructivo o incorporar cláusulas abusivas a los contratos.
Repercusiones en el Concejo Municipal
Los reclamos contra la constructora llegaron hasta el Palacio Vasallo donde los damnificados solicitaron que el cuerpo no autorice nuevos emprendimientos de Bauen Pilay hasta que den cumplimiento a los contratos acordados hace 20 años, en muchos casos.
Durante un encuentro con concejales, los ahorristas autoconvocados expusieron que muchos completaron planes de pago de dos décadas sin recibir las unidades comprometidas y acusaron que la empresa ahora ofrece alternativas en el proyecto “Los Pasos”, ubicado en Fisherton, una zona distinta a la estipulada inicialmente.
Ante este escenario, los damnificados advirtieron sobre un posible incumplimiento contractual y reclamaron que se condicione la aprobación de nuevos desarrollos hasta obtener respuestas. También señalaron que el número de afectados crece de manera sostenida, aunque no existe una cifra oficial consolidada.
En paralelo, algunos damnificados iniciaron acciones judiciales individuales y una demanda colectiva, que fue rechazada en primera instancia y actualmente se encuentra en revisión ante la Cámara de Apelaciones en lo Civil.